急人!买辆新车几个月上不了牌

2016-05-24   作者: 采集侠   来源: 网络整理

原标题:急人!买辆新车几个月上不了牌扬子晚报讯(通讯员娄银生中苑扬子晚报记者罗双江)王先生购买了一辆东风标致轿车,可几个月后一直无法上牌,原来,销售商

  原标题:急人!买辆新车几个月上不了牌

  扬子晚报讯(通讯员 娄银生 中苑 扬子晚报记者 罗双江)王先生购买了一辆东风标致轿车,可几个月后一直无法上牌,原来,销售商把汽车合格证抵押给了招商银行。南京中院近日对该案作出维持原判的二审判决,判令招商银行将汽车合格证直接返还给王先生。

  2015年4月底,王先生在江苏淳通公司处购买东风标致汽车一辆,6月初全额支付车款及牌照办理代理费。但合同约定的上牌时间已过,牌照仍未办理。后经派出所、工商部门及区政府多次调解,江苏淳通公司承认已将汽车合格证抵押给招商银行武汉支行(下称招商银行)。对此,王先生非常气愤,因为买车时淳通公司没有把这事告诉他。王先生随后将淳通公司、招商银行、武汉神龙汽车公司(以下简称神龙公司)告上法庭,请求判令三者立即给付车辆合格证,并协助自己办理上牌手续。

  一审法院查明,无锡淳泰公司(江苏淳通供货方)、神龙公司与招商银行签订三方协议,约定无锡淳泰公司向招商银行融资,神龙公司负责将合格证移送至招商银行,目前上述车辆的合格证由招商银行实际监管控制,这就是王先生拿不到车辆合格证的根本原因,因为招商银行认为自己持有合格证是合理合法的。一审法院审理后,判决招商银行将汽车合格证直接返还给王先生。至于招商银行与无锡淳泰公司之间融资产生的债权债务关系,可另行处理。淳通公司限期协助王先生办理车牌。

  一审宣判后,招商银行不服提起上诉,南京中院审理后认为,一审判决认定事实清楚,适用法律虽有不妥,但判决结果并无不当,故对一审判决结果予以维持。

  南京中院承办法官樊荣喜表示,汽车合格证作为随车单证资料,与汽车之间是主物与从物的关系,主物转让的,从物随主物转让,王先生的诉请是基于自己的物权,而招商银行对合格证的占有权来源于三方协议,本质上应属于担保范畴,但其设定的担保权利未经公示程序,不能产生担保物权的法律效力。王先生在购买汽车时并不知晓也无从知晓招商银行以监管的方式占有合格证,淳通公司在王先生购买汽车时亦未披露该事实,王先生已尽到一般消费者应尽的合理的注意义务。因此,王先生起诉返还请求权,理由正当充分,法院应予支持。

  • 责编:采集侠